TITAN V 与 Radeon RX 7600M XT

VS

绩效总分

我们比较了 TITAN V 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.37
+30.4%

根据我们的综合基准结果,TITAN V 的 30% 大大超过了RX 7600M XT。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位80151
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.8220.48
架构Volta (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GV100Navi 33
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 12月 2017(6年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$2,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

TITAN V和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51202048
核心频率1200 MHz1280 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz2469 MHz
晶体管数21,100 million13,300 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗250 Watt120 Watt
纹理填充率465.6316.0
带浮点的性能14.9 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320128
Tensor Cores640没有数据
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责TITAN V和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

TITAN V和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit128 Bit
内存频率848 MHz2250 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出TITAN V和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API 兼容性

列出了TITAN V和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA7.0-

合成基准性能

这些是TITAN V和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

TITAN V 44.37
+30.4%
RX 7600M XT 34.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN V 17125
+30.4%
RX 7600M XT 13132

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN V 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD150−160
+25%
120
−25%
1440p152
+138%
64
−138%
4K82
+134%
35
−134%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+0%
131
+0%
Assassin's Creed Valhalla 139
+0%
139
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 237
+0%
237
+0%
Assassin's Creed Valhalla 114
+0%
114
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 142
+0%
142
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 208
+0%
208
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85
+0%
85
+0%
Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 180
+0%
180
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 140
+0%
140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 180
+0%
180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+0%
100
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+0%
62
+0%
Assassin's Creed Valhalla 67
+0%
67
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 106
+0%
106
+0%
Metro Exodus 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120
+0%
120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+0%
52
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+0%
32
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 22
+0%
22
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

这就是 TITAN V 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN V 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN V 的138% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN V 的134% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 44.37 34.03
新颖性 7 12月 2017 4 1月 2023
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 120 瓦特

TITAN V 的综合绩效得分高出 30.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,RX 7600M XT 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 TITAN V,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。

应当记住,TITAN V是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在TITAN V和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 3282 票

以1到5分的等级为TITAN V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7600M XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关TITAN V和Radeon RX 7600M XT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。