TITAN V 与 RTX A4000
绩效总分
我们比较了 TITAN V 和 RTX A4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000以适度的 14% 优于TITAN V。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 82 | 58 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.19 | 24.73 |
架构 | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GV100 | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 12月 2017(7年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $2,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
TITAN V和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 6144 |
核心频率 | 1200 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 21,100 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 465.6 | 299.5 |
带浮点的性能 | 14.9 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 320 | 192 |
Tensor Cores | 640 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN V和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN V和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 3072 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 848 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 651.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出TITAN V和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了TITAN V和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 7.0 | 8.6 |
合成基准性能
这些是TITAN V和RTX A4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN V 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
1440p | 152
−11.8%
| 170−180
+11.8%
|
4K | 82
−9.8%
| 90−95
+9.8%
|
每格成本,美元
1440p | 19.73 | 没有数据 |
4K | 36.57 | 没有数据 |
利弊总结
业绩评级 | 44.44 | 50.51 |
新颖性 | 7 12月 2017 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX A4000 的综合绩效得分高出 13.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
我们推荐使用 RTX A4000,因为它在性能测试中击败了 TITAN V。
应当记住,TITAN V是为台式计算机设计的,而RTX A4000是为工作站设计的。
如果您仍然对在TITAN V和RTX A4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。