TITAN V 与 Quadro P2000

#广告 
在亚马逊上购买
CMP 100HX-210 GV100 TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P2000 P2200

绩效总分

我们比较了 TITAN V 和 Quadro P2000，包括规格和性能数据。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
44.39
+136%

根据我们的综合基准结果，TITAN V的表现比Quadro P2000高出了136%。

内容

TITAN V TITAN V
Quadro P2000 Quadro P2000

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN V和Quadro P2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位81293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.3110.56
架构Volta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号GV100GP106
类型桌面的对于工作站
发布日期7 12月 2017（6年 前）6 2月 2017（7年 前）
发布时的价格$2,999 $585

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 99% 性价比高于 TITAN V。

详细规格

TITAN V和Quadro P2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和Quadro P2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51201024
核心频率1200 MHz1076 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1480 MHz
晶体管数21,100 million4,400 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
纹理填充率465.694.72
带浮点的性能14.9 gflops3.031 gflops

外形尺寸和兼容性

负责TITAN V和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm201 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

TITAN V和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量12 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit160 Bit
内存频率1696 MHz7008 MHz
内存通过量651.3 千兆字节/s140.2 千兆字节/s

连接和输出

列出TITAN V和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

API 兼容性

列出了TITAN V和Quadro P2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA7.06.1

合成基准性能

这些是TITAN V和Quadro P2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

TITAN V 44.39
+136%
Quadro P2000 18.84

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN V 17125
+136%
Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

TITAN V 154488
+575%
Quadro P2000 22882

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

TITAN V 144760
+512%
Quadro P2000 23645

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

TITAN V 179522
+729%
Quadro P2000 21668

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN V 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
+118%
55
−118%
1440p152
+660%
20
−660%
4K82
+447%
15
−447%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 77
+0%
77
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 TITAN V 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，TITAN V 的118% 速度更快
  • 在 1440p 中，TITAN V 的660% 速度更快
  • 在 4K 中，TITAN V 的447% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 44.39 18.84
新颖性 7 12月 2017 6 2月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

TITAN V 的综合绩效得分高出 135.6%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 140 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro P2000 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 TITAN V，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。

应当记住，TITAN V是为台式计算机设计的，而Quadro P2000是为工作站设计的。

如果您仍然对在TITAN V和Quadro P2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

TITAN V TITAN V
或者
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
TITAN V TITAN V
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
HD 7560D Radeon HD 7560D
R7 350 Radeon R7 350
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
STG STG
或者
RTX A2000 RTX A2000
ATI VGA Wonder VGA Wonder
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
RX 6550S Radeon RX 6550S

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2 3280 票

以1到5分的等级为TITAN V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 604 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关TITAN V和Quadro P2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。