TITAN RTX 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile以最小的 4% 优于TITAN RTX。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.09 | 30.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA103S |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 25 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 7424 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 288 | 232 |
| Tensor Cores | 576 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+14.9%
| 141
−14.9%
|
| 1440p | 103
+17%
| 88
−17%
|
| 4K | 73
+21.7%
| 60
−21.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+28.7%
|
129
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+27%
|
111
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−34.1%
|
122
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+26.7%
|
277
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+12.6%
|
159
−12.6%
|
| Metro Exodus | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Valorant | 246
−38.6%
|
341
+38.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+78.3%
|
110−120
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Dota 2 | 153
+2%
|
150
−2%
|
| Far Cry 5 | 104
+1%
|
103
−1%
|
| Fortnite | 185
−11.4%
|
200−210
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+24.9%
|
229
−24.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+4.1%
|
146
−4.1%
|
| Metro Exodus | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.9%
|
210−220
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 171
−1.8%
|
174
+1.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−53.3%
|
110−120
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−10%
|
88
+10%
|
| Dota 2 | 148
−2%
|
151
+2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+21%
|
200
−21%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+17.2%
|
122
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−11.5%
|
210−220
+11.5%
|
| Valorant | 236
−23.7%
|
292
+23.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 114
+12.9%
|
101
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+12.9%
|
101
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| World of Tanks | 300−350
−4.2%
|
300−350
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+22%
|
150
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Metro Exodus | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+9.3%
|
86
−9.3%
|
| Valorant | 192
−16.1%
|
223
+16.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 134
+11.7%
|
120
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120
−11.7%
|
| Metro Exodus | 55
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+13.2%
|
170−180
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+11.7%
|
120
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+19%
|
60−65
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Dota 2 | 146
+15%
|
127
−15%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Fortnite | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Valorant | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的17% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，TITAN RTX的速度要快 78%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 72%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 38项测试 中领先 (59%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 22项测试 中领先 (34%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.37 | 49.06 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 115 瓦特 |
TITAN RTX 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 3.6%、年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了143.5%.
鉴于性能差异极小，TITAN RTX 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
