T600 与 Radeon 760M

VS

绩效总分

我们比较了 T600 和 Radeon 760M,包括规格和性能数据。

T600
2021
4 千兆字节 GDDR6,40 Watt
16.86
+13.7%

根据我们的综合基准结果,T600以适度的 14% 优于760M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T600和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位328358
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率29.0268.06
架构Turing (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号TU117Hawx Point
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021(3年 前)6 12月 2023(1年 前)

详细规格

T600和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率735 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1335 MHz2599 MHz
晶体管数4,700 million25,390 million
工艺过程12 nm4 nm
(TDP)能源消耗40 Watt15 Watt
纹理填充率53.4083.17
带浮点的性能1.709 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责T600和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

T600和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出T600和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了T600和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是T600和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T600 16.86
+13.7%
Radeon 760M 14.83

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T600 6481
+13.7%
Radeon 760M 5700

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

T600 8694
Radeon 760M 9603
+10.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

T600 344838
+945%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

T600 6552
+6.7%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

T600 40917
Radeon 760M 41767
+2.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面T600 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD53
+71%
31
−71%
1440p26
+36.8%
19
−36.8%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+20%
25
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike 2 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+175%
12
−175%
Forza Horizon 4 65
+27.5%
51
−27.5%
Forza Horizon 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Valorant 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 80
+248%
23
−248%
Far Cry 5 96
+231%
29
−231%
Fortnite 90−95
+10.8%
80−85
−10.8%
Forza Horizon 4 51
+15.9%
44
−15.9%
Forza Horizon 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Grand Theft Auto V 59
+73.5%
34
−73.5%
Metro Exodus 10
−310%
40−45
+310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Valorant 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
World of Tanks 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike 2 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Dota 2 111
+109%
50−55
−109%
Far Cry 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 45
+21.6%
37
−21.6%
Forza Horizon 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%
Valorant 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Grand Theft Auto V 27
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+19.8%
130−140
−19.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
World of Tanks 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 4 32
−15.6%
35−40
+15.6%
Forza Horizon 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Metro Exodus 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%
Valorant 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 25
−4%
24−27
+4%
Grand Theft Auto V 25
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−4%
24−27
+4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

这就是 T600 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的37% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T600的速度要快 267%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 760M的速度要快 310%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T600 在 57项测试 中领先 (89%)
  • Radeon 760M 在 7项测试 中领先 (11%)

利弊总结


业绩评级 16.86 14.83
新颖性 6 5月 2021 6 12月 2023
工艺过程 12 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 15 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 13.7%.

另一方面,Radeon 760M 的年龄优势为 2 岁、200%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Radeon 760M。

应当记住,T600是为工作站设计的,而Radeon 760M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T600和Radeon 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T600
T600
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 683 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关T600和Radeon 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。