T1200 Mobile 与 GeForce GTX 1650 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile 明显25% 超过GTX 1650 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 349 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.58 | 36.91 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1024 |
| 核心频率 | 855 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1125 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1751 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−3.4%
| 60
+3.4%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
| 4K | 90
+400%
| 18
−400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Atomic Heart | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 65
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Fortnite | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Atomic Heart | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+46.3%
|
54
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.1%
|
167
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 114
+21.3%
|
94
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Fortnite | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Dota 2 | 107
+21.6%
|
88
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Valorant | 140−150
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Fortnite | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| Valorant | 170−180
+16.2%
|
150−160
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Fortnite | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Atomic Heart | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
这就是 T1200 Mobile 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的7% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 102%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 61次测试 中领先 (97%)
- GTX 1650 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
