T1000 与 Radeon Pro W5500X
绩效总分
我们对 T1000 和 Radeon Pro W5500X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1000以最小的 4% 优于Pro W5500X。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 296 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 21.30 |
| 電源效率 | 27.34 | 10.54 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | TU117 | Navi 14 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
T1000和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1536 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责T1000和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
T1000和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出T1000和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了T1000和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是T1000和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 10.89 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry 5 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Valorant | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Valorant | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| World of Tanks | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Valorant | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
这就是 T1000 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 的5% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 19.86 | 19.13 |
| 新颖性 | 6 5月 2021 | 11 12月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 125 瓦特 |
T1000 的综合绩效得分高出 3.8%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了150%.
另一方面，Pro W5500X 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，T1000 和 Radeon Pro W5500X 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在T1000和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
