ATI Radeon Xpress 200M 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Xpress 200M 和 RTX 500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile的表现比ATI Xpress 200M高出了45400%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1483 | 210 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 53.62 |
架构 | R300 (2005−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | RC410 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 2005(20年 前) | 26 2月 2024(不到一年) |
詳細規格
Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 2048 |
核心频率 | 336 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 350 MHz | 2025 MHz |
晶体管数 | 107 million | 18,900 million |
工艺过程 | 130 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 0.67 | 129.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 2 | 64 |
Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Xpress 200M和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Xpress 200M 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−44900%
|
3150−3200
+44900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−44900%
|
3150−3200
+44900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−44900%
|
2700−2750
+44900%
|
Valorant | 24−27
−45317%
|
10900−10950
+45317%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−44900%
|
3150−3200
+44900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−44900%
|
4050−4100
+44900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Dota 2 | 8−9
−44900%
|
3600−3650
+44900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−44900%
|
2700−2750
+44900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
Valorant | 24−27
−45317%
|
10900−10950
+45317%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−44900%
|
3150−3200
+44900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
Dota 2 | 8−9
−44900%
|
3600−3650
+44900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−44900%
|
2700−2750
+44900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
Valorant | 24−27
−45317%
|
10900−10950
+45317%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−45233%
|
6800−6850
+45233%
|
Valorant | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。