Radeon Vega 7 与 RTX A500
成效累積評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 RTX A500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A500的表现比Vega 7高出了134%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和RTX A500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 538 | 320 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.42 | 20.03 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Cezanne | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 10 11月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon Vega 7和RTX A500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和RTX A500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 2048 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 113.3 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和RTX A500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和RTX A500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和RTX A500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和RTX A500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和RTX A500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
| 1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Fortnite | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| World of Tanks | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| World of Tanks | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
这就是 Vega 7 和 RTX A500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A500 的117% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A500 的120% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A500 的133% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.28 | 17.02 |
| 新颖性 | 13 4月 2021 | 10 11月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 60 瓦特 |
Vega 7 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
另一方面，RTX A500 的综合绩效得分高出 133.8%、年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 RTX A500，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的，而RTX A500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Vega 7和RTX A500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
