Radeon Vega 7 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
成效累積評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比Vega 7高出了1004%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 540 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 91 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 48.93 |
| 電源效率 | 11.41 | 19.90 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cezanne | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 8448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−883%
| 226
+883%
|
| 1440p | 25
−536%
| 159
+536%
|
| 4K | 15
−533%
| 95
+533%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.54 |
| 1440p | 没有数据 | 5.03 |
| 4K | 没有数据 | 8.41 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1510%
|
467
+1510%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1144%
|
220−230
+1144%
|
| Metro Exodus | 21
−667%
|
160−170
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−474%
|
150−160
+474%
|
| Valorant | 29
−1603%
|
450−500
+1603%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−969%
|
171
+969%
|
| Dota 2 | 17
−924%
|
174
+924%
|
| Far Cry 5 | 28
−436%
|
150
+436%
|
| Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1742%
|
442
+1742%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1218%
|
220−230
+1218%
|
| Metro Exodus | 15
−427%
|
79
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−367%
|
210−220
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Valorant | 14
−3429%
|
450−500
+3429%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1838%
|
407
+1838%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1767%
|
220−230
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
| Valorant | 25
−1876%
|
450−500
+1876%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 50−55
−856%
|
500−550
+856%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1940%
|
306
+1940%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Valorant | 18−20
−2042%
|
400−450
+2042%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
| Dota 2 | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Valorant | 7−8
−3314%
|
230−240
+3314%
|
Full HD
High Preset
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+0%
|
159
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 182
+0%
|
182
+0%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的883% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的536% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 7100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti SUPER 在 50项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.17 | 79.17 |
| 新颖性 | 13 4月 2021 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 285 瓦特 |
Vega 7 的耗电量降低了533.3%.
另一方面，RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 1004.2%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Vega 7和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
