Radeon Vega 7 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon Vega 7 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc 7-Cores iGPU的表现比Vega 7高出了131%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 540 | 326 |
按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.47 | 没有数据 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
代号 | Cezanne | Meteor Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 4月 2021(3年 前) | 14 12月 2023(1年 前) |
詳細規格
Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 7 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 53.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 没有数据 |
TMUs | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−47.8%
| 34
+47.8%
|
1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Forza Horizon 4 | 29
−145%
|
70−75
+145%
|
Forza Horizon 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Valorant | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Dota 2 | 17
−318%
|
71
+318%
|
Far Cry 5 | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Fortnite | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Forza Horizon 4 | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Metro Exodus | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Valorant | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
World of Tanks | 58
−266%
|
210−220
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
Forza Horizon 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Valorant | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
World of Tanks | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Grand Theft Auto V | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Vega 7 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc 7-Cores iGPU 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc 7-Cores iGPU 的120% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 7-Cores iGPU 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc 7-Cores iGPU 在 35项测试 中领先 (66%)
- 在 18项测试 (34%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。