Radeon VII 与 R5 M315
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon R5 M315,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII的表现比R5 M315高出了3410%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon R5 M315架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 85 | 1043 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.85 | 没有数据 |
電源效率 | 10.12 | 没有数据 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Vega 20 | Meso |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和Radeon R5 M315的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon R5 M315性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 384 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 5 |
核心频率 | 1400 MHz | 970 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,230 million | 1,550 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 420.0 | 23.28 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.745 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 240 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Radeon R5 M315与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 280 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Radeon R5 M315上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | DDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和Radeon R5 M315上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和Radeon R5 M315技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Radeon R5 M315支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.7 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
Vulkan | 1.3 | - |
Mantle | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Radeon R5 M315基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon R5 M315的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 123
+4000%
| 3−4
−4000%
|
1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
4K | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
每格成本,美元
1080p | 5.68 | 没有数据 |
1440p | 9.08 | 没有数据 |
4K | 12.26 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Battlefield 5 | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Far Cry New Dawn | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Forza Horizon 4 | 227
+11250%
|
2−3
−11250%
|
Hitman 3 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Metro Exodus | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+548%
|
30−35
−548%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Battlefield 5 | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 227
+11250%
|
2−3
−11250%
|
Hitman 3 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1157%
|
14−16
−1157%
|
Metro Exodus | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+709%
|
10−12
−709%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+539%
|
30−35
−539%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Forza Horizon 4 | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Hitman 3 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+3850%
|
6−7
−3850%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 200
+3233%
|
6−7
−3233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Far Cry New Dawn | 46 | 0−1 |
Hitman 3 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
Metro Exodus | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 29 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
这就是 Radeon VII 和 R5 M315 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的4000% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的3750% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的5600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon VII的速度要快 11500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 47 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 R5 M315。
利弊总结
业绩评级 | 43.17 | 1.23 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 5 5月 2015 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 3409.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M315。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而Radeon R5 M315是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Radeon R5 M315之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。