Radeon VII 与 Quadro M5000
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Quadro M5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,VII以令人印象深刻的77%超过了M5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Quadro M5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 84 | 225 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.97 | 3.04 |
電源效率 | 10.16 | 11.29 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | Vega 20 | GM204 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 29 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $699 | $2,856.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 754% 性价比高于 Quadro M5000。
详细规格
Radeon VII和Quadro M5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Quadro M5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 2048 |
核心频率 | 1400 MHz | 861 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 5,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 132.9 |
带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 240 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Quadro M5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 280 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 5.1厘米 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Quadro M5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 256 Bit |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1653 MHz |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | Up to 211 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和Quadro M5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和Quadro M5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
ECC (Error Correcting Code) | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Quadro M5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Quadro M5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Quadro M5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+87.7%
| 65−70
−87.7%
|
1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Battlefield 5 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Far Cry 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Far Cry New Dawn | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Hitman 3 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+78.3%
|
120−130
−78.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Battlefield 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry New Dawn | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Forza Horizon 4 | 227
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Hitman 3 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Far Cry 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Hitman 3 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Hitman 3 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Far Cry New Dawn | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Hitman 3 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
这就是 Radeon VII 和 Quadro M5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon VII 的88% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon VII 的85% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon VII 的97% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 43.17 | 24.38 |
新颖性 | 7 2月 2019 | 29 6月 2015 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 150 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 77.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面,Quadro M5000 的耗电量降低了96.7%.
我们推荐使用 Radeon VII,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5000。
应当记住,Radeon VII是为台式计算机设计的,而Quadro M5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Quadro M5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。