Radeon VII 与 GeForce 845M
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 GeForce 845M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比845M高出了993%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce 845M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 689 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.56 | 8.64 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Vega 20 | GM108 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 26 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和GeForce 845M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce 845M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 384 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1071 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1176 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 37.63 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.9032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce 845M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce 845M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 40.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce 845M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon VII和GeForce 845M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce 845M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce 845M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce 845M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+510%
| 20
−510%
|
| 1440p | 74
+1133%
| 6−7
−1133%
|
| 4K | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Battlefield 5 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry 5 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+887%
|
21−24
−887%
|
| Hitman 3 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+398%
|
40−45
−398%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+1327%
|
10−12
−1327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Battlefield 5 | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry 5 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+887%
|
21−24
−887%
|
| Hitman 3 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+552%
|
27−30
−552%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+391%
|
40−45
−391%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+465%
|
21−24
−465%
|
| Hitman 3 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+460%
|
14−16
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5825%
|
4−5
−5825%
|
| Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Metro Exodus | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Hitman 3 | 46 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1106%
|
16−18
−1106%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
这就是 Radeon VII 和 GeForce 845M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的510% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的1133% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的1080% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 5825%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 GeForce 845M。
利弊总结
| 业绩评级 | 43.17 | 3.95 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 26 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 45 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 992.9%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce 845M 的耗电量降低了555.6%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce 845M。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而GeForce 845M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce 845M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
