Radeon RX Vega M GL 与 UHD Graphics 630

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 UHD Graphics 630,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.85
+219%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL的表现比UHD Graphics 630高出了219%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位454758
按受欢迎程度排列未进入前 100 名40
電源效率10.4814.24
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Polaris 22Comet Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(6年 前)1 10月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280184
核心频率931 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1150 MHz
晶体管数5,000 million189 million
工艺过程14 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率80.8826.45
带浮点的性能2.588 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs8023

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率700 MHz使用系统的
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 9.85
+219%
UHD Graphics 630 3.09

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3799
+219%
UHD Graphics 630 1192

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+213%
16
−213%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K21−24
+200%
7
−200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
15
−73.3%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Far Cry New Dawn 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Hitman 3 6
+0%
6
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的213% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GL 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL的速度要快 86%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 60项测试 (97%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.85 3.09
新颖性 1 2月 2018 1 10月 2017
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 218.8%.

另一方面,UHD Graphics 630 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3814 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和UHD Graphics 630的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。