Radeon RX Vega 9 与 GeForce RTX 4050
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 9 和 GeForce RTX 4050,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050的表现比RX Vega 9高出了578%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 601 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
電源效率 | 26.74 | 27.19 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega Raven Ridge | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 2023(1年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 2640 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 18,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 211.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 216.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 9 和GeForce RTX 4050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Metro Exodus | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
这就是 RX Vega 9 和 RTX 4050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 的567% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 5.54 | 37.56 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 9 的耗电量降低了566.7%.
另一方面,RTX 4050 的综合绩效得分高出 578%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 9。
应当记住,Radeon RX Vega 9是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4050是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 9和GeForce RTX 4050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。