Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Vega 7
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 明显20% 超过Vega 7。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 499 | 543 |
| 按受欢迎程度排列 | 31 | 10 |
| 電源效率 | 41.00 | 11.40 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Vega | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−9.1%
| 24
+9.1%
|
| 1440p | 17
−47.1%
| 25
+47.1%
|
| 4K | 10
−80%
| 18
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Fortnite | 47
−34%
|
63
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Valorant | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Fortnite | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Valorant | 80−85
+15.1%
|
73
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Valorant | 37
+48%
|
25
−48%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Valorant | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Vega 7 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的47% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 200%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Vega 7的速度要快 157%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (73%)
- Vega 7 在 13项测试 中领先 (20%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
