Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R5 230
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R5 230，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比R5 230高出了1481%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 490 | 1212 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.43 | 2.07 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Vega | Caicos |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 3 4月 2014（10年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 160 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 370 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 19 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 5.000 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 1.0 x4 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | N/A |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存通过量 | 没有数据 | 10.67 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | 没有数据 | + |
| DDMA音频 | 没有数据 | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R5 230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 14 | 0−1 |
| World of Tanks | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| World of Tanks | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 9−10 | 0−1 |
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R5 230 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的2200% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.01 | 0.57 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 3 4月 2014 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 19 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 1480.7%、年龄优势为 5 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 230。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R5 230是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R5 230之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
