Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro 460

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro 460,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.72

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499498
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.6517.42
架构Vega (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号VegaBaffin
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)30 10月 2016(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率没有数据850 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz907 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据58.05
带浮点的性能没有数据1.858 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1270 MHz
内存通过量没有数据81.28 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.72
Pro 460 7.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Pro 460 6749
+14.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+16.6%
Pro 460 19234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Pro 460 4584
+22.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+0.1%
Pro 460 27064

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−86.4%
41
+86.4%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K10
+0%
10−11
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike 2 63
+46.5%
40−45
−46.5%
Cyberpunk 2077 18
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike 2 43
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Fortnite 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 33
+32%
24−27
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 19
−126%
40−45
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−171%
130−140
+171%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 51
−21.6%
60−65
+21.6%
Far Cry 5 20
−35%
27−30
+35%
Fortnite 31
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 28
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−38.1%
29
+38.1%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 48
−29.2%
60−65
+29.2%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
17
+21.4%
Valorant 37
−127%
80−85
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−183%
50−55
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−205%
60−65
+205%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro 460 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 460 的86% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 50%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Pro 460的速度要快 205%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 9项测试 中领先 (14%)
  • Pro 460 在 30项测试 中领先 (48%)
  • 在 24项测试 (38%) 出现平局

優缺點摘要


新颖性 7 1月 2020 30 10月 2016
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon Pro 460 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 460是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1360 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 35 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon Pro 460 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。