Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro K3000M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K3000M，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+110%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比K3000M高出了110%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
K3000M K3000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499692
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.79
電源效率40.903.90
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512576
核心频率没有数据654 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据31.39
带浮点的性能没有数据0.7534 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据700 MHz
内存通过量没有数据89.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+110%
K3000M 3.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+143%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+88.4%
K3000M 11902

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
+97%
33
−97%
Full HD22
−68.2%
37
+68.2%
1440p17
+113%
8−9
−113%
4K10
+150%
4−5
−150%

每格成本，美元

1080p没有数据4.19
1440p没有数据19.38
4K没有数据38.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 63
+320%
14−16
−320%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 39
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 43
+187%
14−16
−187%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Fortnite 47
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 5 33
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Valorant 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 33
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike 2 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 51
+41.7%
35−40
−41.7%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Fortnite 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Forza Horizon 5 28
+211%
9−10
−211%
Grand Theft Auto V 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Metro Exodus 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 80−85
+55.6%
50−55
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 37
−45.9%
50−55
+45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−27.8%
21−24
+27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−40.9%
30−35
+40.9%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+120%
20−22
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的97% 速度更快
  • 在 1080p 中，K3000M 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的113% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2000%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，K3000M的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 52项测试 中领先 (90%)
  • K3000M 在 6项测试 中领先 (10%)

優缺點摘要

业绩评级 7.71 3.68
新颖性 7 1月 2020 1 6月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 109.5%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro K3000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro P500 Quadro P500
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
W5170M FirePro W5170M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 670M NVIDIA GTX 670M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
W5130M FirePro W5130M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 8870M AMD HD 8870M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 7870M AMD HD 7870M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 570M NVIDIA GTX 570M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 755M NVIDIA GT 755M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce 845M GeForce 845M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 8850M AMD HD 8850M
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1358 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro K3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。