Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro K1200

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K1200,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66
+17%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)以适度的 17% 优于K1200。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496535
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.82
電源效率41.2611.75
架构Vega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
代号VegaGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)28 1月 2015(10年 前)
发布时的价格没有数据$321.97

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率没有数据1058 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1124 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据35.97
带浮点的性能没有数据1.151 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据160 mm
宽度没有数据2.5厘米
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据128 Bit
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量没有数据Up to 80 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro K1200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+27.8%
18−20
−27.8%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

每格成本,美元

1080p没有数据17.89
1440p没有数据26.83
4K没有数据46.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 44
+25.7%
35−40
−25.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Fortnite 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Forza Horizon 4 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 13
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 19
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 14
+40%
10−11
−40%
World of Tanks 48
+20%
40−45
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 48
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Valorant 37
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 21
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 39
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 10
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+30%
10−11
−30%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K1200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的33% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的29% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.66 7.40
新颖性 7 1月 2020 28 1月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 17%、年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro K1200。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K1200是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1297 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 103 票

以1到5分的等级为Quadro K1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K1200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。