Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 NVS 5400M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 NVS 5400M，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.66
+455%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比NVS 5400M高出了455%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVS 5400M NVS 5400M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位496964
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
電源效率41.263.19
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）1 6月 2012（12年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据660 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据10.56
带浮点的性能没有数据0.2534 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据MXM

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66
+455%
NVS 5400M 1.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+426%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+332%
NVS 5400M 5198

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和NVS 5400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+64.3%
14
−64.3%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K9
+800%
1−2
−800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 32
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 44
+529%
7−8
−529%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 29
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Fortnite 50−55
+657%
7−8
−657%
Forza Horizon 4 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+235%
16−18
−235%
Red Dead Redemption 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 48
+45.5%
30−35
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+2300%
2−3
−2300%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 5 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+312%
16−18
−312%
Valorant 37
+517%
6−7
−517%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+120%
10−11
−120%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 2
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 39
+457%
7−8
−457%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+225%
4−5
−225%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 NVS 5400M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的700% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2600%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，NVS 5400M的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 40项测试 中领先 (85%)
  • NVS 5400M 在 6项测试 中领先 (13%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.66 1.56
新颖性 7 1月 2020 1 6月 2012
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 455.1%、年龄优势为 7 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 NVS 5400M。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而NVS 5400M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
NVS 5400M NVS 5400M
或者
Quadro K510M Quadro K510M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
或者
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
或者
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
或者
Radeon 880M 880M
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Intel Graphics 750 (Alder Lake)
或者
RTX 4070 Ti 4070 Ti
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Intel Graphics 750 (Alder Lake)
或者
Playstation 5 Pro GPU Pro GPU
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6310 6310
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6930 6930
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6990 6990
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 650M Mac Edition 650M Mac Edition
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
ATI X1650 X1650

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1297 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 票

以1到5分的等级为NVS 5400M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和NVS 5400M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。