Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 660M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 660M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97
+137%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GTX 660M高出了137%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 660M GTX 660M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位498718
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
電源效率40.985.18
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）22 3月 2012（12年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据835 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz950 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据30.40
带浮点的性能没有数据0.7296 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128bit
内存频率没有数据2000 MHz
内存通过量没有数据64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 660M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+137%
GTX 660M 3.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+149%
GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+104%
GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+114%
GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+111%
GTX 660M 12861

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p70−75
+133%
30
−133%
Full HD22
−59.1%
35
+59.1%
1200p90−95
+137%
38
−137%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K10
+150%
4−5
−150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 39
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Fortnite 47
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 4 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 5 21
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+100%
14−16
−100%
Valorant 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 33
+154%
12−14
−154%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−85.4%
89
+85.4%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Fortnite 31
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Valorant 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 48
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 5 14
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 37
−37.8%
50−55
+37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−11.1%
20−22
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 95−100
+157%
35−40
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 660M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的133% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 660M 的59% 速度更快
  • 在 1200p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的137% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的143% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 900%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 660M的速度要快 85%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 52项测试 中领先 (85%)
  • GTX 660M 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.97 3.78
新颖性 7 1月 2020 22 3月 2012
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 137.3%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
Radeon 540X Radeon 540X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 860M GTX 860M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 950M GTX 950M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 850M GTX 850M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
M1000M M1000M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 760M GTX 760M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 750M GT 750M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 940MX 940MX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 940M 940M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce 930MX 930MX
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 650M GT 650M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 214 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 660M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。