Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 555M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 550M GT 555M GT 555M 2 GB GT 555M 3 GB

成效累積評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 555M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.37
+430%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 555M高出了430%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 555M GT 555M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位494939
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
電源效率41.133.33
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）27 10月 2011（13年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512Up to 144
核心频率没有数据Up to 753 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz753 MHz
晶体管数没有数据1,170 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据12.60
带浮点的性能没有数据0.3024 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3\DDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据Up to 192 bit/128 Bit
内存频率没有数据Up to 1569 MHz
内存通过量没有数据Up to 50.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.37
+430%
GT 555M 1.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+414%
GT 555M 1146

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+281%
GT 555M 5884

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 555M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+426%
19
−426%
Full HD23
−4.3%
24
+4.3%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K9
+800%
1−2
−800%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 12
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 32
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 5 21
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 44
+450%
8−9
−450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 29
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Fortnite 50−55
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+235%
16−18
−235%
Red Dead Redemption 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 48
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 8
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Forza Horizon 4 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 5 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+318%
16−18
−318%
Valorant 37
+517%
6−7
−517%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+120%
10−11
−120%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 2
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 39
+457%
7−8
−457%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 555M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的426% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 555M 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的467% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2600%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 555M的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 41次测试 中领先 (89%)
  • GT 555M 在 4项测试 中领先 (9%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.37 1.58
新颖性 7 1月 2020 27 10月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 429.7%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 555M。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GT 555M GeForce GT 555M
或者
GT 735M GeForce GT 735M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Arc A730M Arc A730M
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RX 7700 XT RX 7700 XT
或者
RX 7950 XT 7950 XT
Arc A780 Arc A780
或者
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
Arc A380 Arc A380
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 1630 1630
或者
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
或者
Instinct MI200 Radeon Instinct MI200
MX570 A GeForce MX570 A
或者
GTX 1630 GeForce GTX 1630
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
或者
RTX 5090 5090

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1294 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 193 票

以1到5分的等级为GeForce GT 555M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 555M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。