Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 240

#广告 
在亚马逊上购买
Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9
VS
220 OEM 240 240M LE 320 OEM 330 OEM 340 OEM GT215

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 240，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.15
+598%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 240高出了598%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 240 GT 240

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4701032
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
架构Vega (2017−2020)GT2xx (2009−2012)
代号VegaGT215
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（4年 前）17 11月 2009（14年 前）
发布时的价格没有数据$80

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据727 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt69 Watt
最高温度没有数据105C C
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.2573 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量没有数据54.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DVIVGAHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.15
+598%
GT 240 1.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+330%
GT 240 5221

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+633%
3−4
−633%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K10
+900%
1−2
−900%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 20
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 15
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 36
+350%
8−9
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 16
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 15
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 27
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 14
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 14
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 23
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 12
−175%
30−35
+175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+950%
2−3
−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+680%
5−6
−680%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+883%
6−7
−883%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的633% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的650% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 2950%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 240的速度要快 175%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 47项测试 中领先 (98%)
  • GT 240 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 9.15 1.31
新颖性 7 1月 2020 17 11月 2009
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 69 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 598.5%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 240是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
或者
FX 5500 GeForce FX 5500
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
NVS 3100M NVS 3100M
Tesla K80 Tesla K80
或者
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
或者
Radeon 780M Radeon 780M
HD 6450 Radeon HD 6450
或者
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Quadro P520 Quadro P520

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1028 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 840 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。