Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 240

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 240，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+588%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 240高出了588%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 240 GT 240

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4991044
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率40.971.29
架构Vega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号VegaGT215
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）17 11月 2009（15年 前）
发布时的价格没有数据$80

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据550 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据727 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt69 Watt
最高温度没有数据105C C
纹理填充率没有数据17.60
带浮点的性能没有数据0.2573 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据512 兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
内存通过量没有数据54.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DVIVGAHDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71
+588%
GT 240 1.12

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+330%
GT 240 5221

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−13.6%
25
+13.6%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K10
+900%
1−2
−900%

每格成本，美元

1080p没有数据3.20
1440p没有数据40.00
4K没有数据80.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 63
+600%
9−10
−600%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike 2 43
+617%
6−7
−617%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 33
+725%
4−5
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Valorant 80−85
+155%
30−35
−155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Counter-Strike 2 19
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+71.4%
27−30
−71.4%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 20
+900%
2−3
−900%
Fortnite 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 28
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+155%
30−35
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 37
+12.1%
30−35
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+200%
7−8
−200%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 90−95
+2250%
4−5
−2250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+633%
6−7
−633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 240 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的750% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 3800%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GT 240的速度要快 50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 43项测试 中领先 (98%)
  • GT 240 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 7.71 1.12
新颖性 7 1月 2020 17 11月 2009
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 69 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 588.4%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 240是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
或者
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
GTX 1080 GTX 1080
或者
RTX 2080 Ti 12 GB RTX 2080 Ti 12 GB
Tesla K80 Tesla K80
或者
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
NVS 3100M NVS 3100M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
或者
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
Quadro P520 Quadro P520
RX 6600 Radeon RX 6600
或者
Arc A310 Arc A310
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
或者
Radeon 520 Radeon 520

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1352 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 941 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。