Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Tesla M2090
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Tesla M2090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Tesla M2090的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 663 | 468 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.74 | 2.63 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GF110 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 25 7月 2011（13年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| 核心频率 | 300 MHz | 651 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 41.66 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 32 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 248 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 924 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 177.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 11
−90.9%
| 21−24
+90.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| World of Tanks | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| World of Tanks | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla M2090 的106% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla M2090 的91% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.52 | 9.54 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 25 7月 2011 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
另一方面，Tesla M2090 的综合绩效得分高出 111.1%.
我们推荐使用 Tesla M2090，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Tesla M2090是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
