Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Tesla M2090
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Tesla M2090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla M2090的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了111%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 660 | 464 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 20.63 | 2.61 |
架构 | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Vega Raven Ridge | GF110 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 26 10月 2017(7年 前) | 25 7月 2011(13年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
核心频率 | 300 MHz | 651 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 9,800 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 57.60 | 41.66 |
带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 32 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 248 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 924 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 177.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Tesla M2090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
4K | 8
−100%
| 16−18
+100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Hitman 3 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Metro Exodus | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry New Dawn | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Forza Horizon 4 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Tesla M2090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla M2090 的94% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla M2090 的100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 4.51 | 9.51 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 25 7月 2011 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
另一方面,Tesla M2090 的综合绩效得分高出 110.9%.
我们推荐使用 Tesla M2090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Tesla M2090是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Tesla M2090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。