Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Quadro NVS 130M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro NVS 130M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比NVS 130M高出了1708%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 667 | 1369 |
| 按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.77 | 1.72 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Vega Raven Ridge | G86 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（7年 前） | 9 5月 2007（17年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 8 |
| 核心频率 | 300 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 210 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 57.60 | 1.600 |
| 带浮点的性能 | 1.843 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 700 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 11.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro NVS 130M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Quadro NVS 130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17 | 0−1 |
| 4K | 11 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Fortnite | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 27项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.34 | 0.24 |
| 新颖性 | 26 10月 2017 | 9 5月 2007 |
| 工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 10 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 1708.3%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 130M 的耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 130M。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro NVS 130M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
