Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Quadro 600

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro 600,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+226%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比Quadro 600高出了226%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621963
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.12
架构Vega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF108
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(6年 前)13 12月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$179
现在的价格没有数据$118 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据640 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率没有数据10.24
带浮点的性能没有数据245.76 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1600 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据2.1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Quadro 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+280%
5−6
−280%
4K11
+267%
3−4
−267%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+200%
15
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10
−200%
Battlefield 5 55−60
+206%
18
−206%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Far Cry 5 55−60
+206%
18
−206%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18
−206%
Forza Horizon 4 80−85
+208%
26
−208%
Hitman 3 27−30
+200%
9
−200%
Horizon Zero Dawn 85−90
+215%
27
−215%
Metro Exodus 70−75
+218%
22
−218%
Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16
−213%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+218%
22
−218%
Watch Dogs: Legion 35−40
+192%
12
−192%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+218%
11
−218%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6
−200%
Far Cry 5 30−33
+200%
10
−200%
Far Cry New Dawn 40−45
+208%
13
−208%
Forza Horizon 4 160−170
+208%
52
−208%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 75−80
+213%
24−27
−213%
Metro Exodus 45−50
+200%
15
−200%
Red Dead Redemption 2 35−40
+218%
11
−218%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+213%
16
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+208%
13
−208%
Watch Dogs: Legion 170−180
+209%
55
−209%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Far Cry 5 21−24
+200%
7
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+226%
23
−226%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
15
−200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+221%
14
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+200%
9
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Quadro 600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的280% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的267% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 1.38
新颖性 26 10月 2017 13 12月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Quadro 600。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro 600是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1214 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 378 票

以1到5分的等级为Quadro 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Quadro 600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。