Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 HD Graphics 5000

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics 5000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.34
+197%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比HD Graphics 5000高出了197%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667982
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.773.49
架构Vega (2017−2020)Generation 7.5 (2013)
代号Vega Raven RidgeHaswell GT3
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)27 5月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率300 MHz200 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1000 MHz
晶体管数9,800 million1,300 million
工艺过程14 nm22 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率57.6040.00
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.64 TFLOPS
ROPs84
TMUs3240

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.34
+197%
HD Graphics 5000 1.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+196%
HD Graphics 5000 586

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+244%
HD Graphics 5000 1034

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+141%
HD Graphics 5000 4277

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+233%
HD Graphics 5000 716

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+177%
HD Graphics 5000 5694

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+71.8%
HD Graphics 5000 65904

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+126%
HD Graphics 5000 12

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和HD Graphics 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+70%
10
−70%
4K11
+267%
3−4
−267%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 22
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 5 12
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%
Valorant 22
+214%
7−8
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 22
+1000%
2
−1000%
Far Cry 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 13
+225%
4
−225%
Metro Exodus 8
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+131%
16−18
−131%
Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3
−100%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 42
+35.5%
30−35
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 35
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 14
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−60%
16−18
+60%
Valorant 15
+200%
5−6
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10
−233%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+256%
9−10
−256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics 5000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的267% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 3400%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 5000的速度要快 67%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 38项测试 中领先 (86%)
  • HD Graphics 5000 在 5项测试 中领先 (11%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.34 1.46
新颖性 26 10月 2017 27 5月 2013
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 197.3%、年龄优势为 4 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1533 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 186 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 HD Graphics 5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。