Radeon RX Vega 64 与 RX 7700S
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S以微小的 5% 优于RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 126 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.13 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Vega | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 395.8 | 300.8 |
带浮点的性能 | 12.66 gflops | 19.25 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−0.9%
| 117
+0.9%
|
1440p | 76
+49%
| 51
−49%
|
4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
Battlefield 5 | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Far Cry 5 | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 321
+63.8%
|
190−200
−63.8%
|
Hitman 3 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+85.3%
|
170−180
−85.3%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+16.3%
|
150−160
−16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+81.6%
|
85−90
−81.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Battlefield 5 | 170
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Far Cry 5 | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
Forza Horizon 4 | 294
+50%
|
190−200
−50%
|
Hitman 3 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
Metro Exodus | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−1.8%
|
167
+1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Far Cry 5 | 67
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 128
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Hitman 3 | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−143%
|
130−140
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−8.5%
|
220−230
+8.5%
|
Hitman 3 | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
Metro Exodus | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+8.7%
|
92
−8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+22.7%
|
190−200
−22.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Hitman 3 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
Metro Exodus | 52
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
43
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 64的速度要快 99%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 143%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 30项测试 中领先 (42%)
- RX 7700S 在 41次测试 中领先 (57%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.16 | 39.17 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 5 1月 2023 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7700S 的综合绩效得分高出 5.4%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了195%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 7700S 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。