Radeon RX Vega 64 与 R9 M395
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon R9 M395，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 64的表现比R9 M395高出了190%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 116 | 365 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 55.00 | 2.03 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | Vega | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（6年 前） | 9 6月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $125 (0.3x) | $1288 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 2609% 性价比高于 R9 M395。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
| 核心频率 | 1630 MHz | 834 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,500 million | 5000 Million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 395.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| Eyefinity | 没有数据 | 1 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | - |
| Enduro | 没有数据 | - |
| FreeSync | 没有数据 | 1 |
| HD3D | 没有数据 | + |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| DualGraphics | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | + |
| ZeroCore | 没有数据 | + |
| 可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | 没有数据 | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 64比Radeon R9 M395高出190%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 M395好190%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 M395好256%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 M395好230%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 M395好231%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon R9 M395的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+190%
| 40−45
−190%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Battlefield 5 | 186
+354%
|
40−45
−354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+169%
|
60−65
−169%
|
| Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+209%
|
50−55
−209%
|
| Metro Exodus | 144
+251%
|
40−45
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+222%
|
35−40
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+418%
|
35−40
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Battlefield 5 | 170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+374%
|
60−65
−374%
|
| Hitman 3 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+443%
|
50−55
−443%
|
| Metro Exodus | 116
+183%
|
40−45
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+321%
|
35−40
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+474%
|
40−45
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+267%
|
35−40
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+147%
|
35−40
−147%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hitman 3 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hitman 3 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
这就是 RX Vega 64 和 R9 M395 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 64 的190% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 64 的213% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 64 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 64的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX Vega 64 无一例外地超过了 R9 M395。
利弊总结
| 业绩评级 | 37.17 | 12.82 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 9 6月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 189.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395。
应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M395是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon R9 M395之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
