Radeon RX Vega 64 与 RTX 6000 Ada
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 64 和 RTX 6000 Ada 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada以令人印象深刻的99%超过了RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 125 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.03 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | $7,349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 和 RTX 6000 Ada 的性价比几乎相等。
详细规格
Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 18176 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 1,423 |
带浮点的性能 | 12.66 gflops | 91.06 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 16 千兆字节/s |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和RTX 6000 Ada的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−96.6%
| 230−240
+96.6%
|
1440p | 75
−86.7%
| 140−150
+86.7%
|
4K | 49
−93.9%
| 95−100
+93.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Battlefield 5 | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 321
−86.9%
|
600−650
+86.9%
|
Hitman 3 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 315
−90.5%
|
600−650
+90.5%
|
Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−91.6%
|
500−550
+91.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Battlefield 5 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Hitman 3 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Metro Exodus | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−82.2%
|
450−500
+82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Forza Horizon 4 | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Hitman 3 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
Hitman 3 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Metro Exodus | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Far Cry New Dawn | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Hitman 3 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 6000 Ada 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada 的97% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada 的87% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada 的94% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.17 | 74.00 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 300 瓦特 |
RX Vega 64 的耗电量降低了1.7%.
另一方面,RTX 6000 Ada 的综合绩效得分高出 99.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和RTX 6000 Ada之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。