Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro 2000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro 2000,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.14
+151%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro 2000高出了151%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577838
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.12
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega RenoirGF106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)24 12月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,170 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt62 Watt
纹理填充率没有数据20.00
带浮点的性能没有数据0.48 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据178 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2600 MHz
内存通过量没有数据41.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+186%
7−8
−186%
1440p27
+170%
10−12
−170%
4K16
+167%
6−7
−167%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 11
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 97
+177%
35−40
−177%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
Red Dead Redemption 2 22
+175%
8−9
−175%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 62
+158%
24−27
−158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 73
+170%
27−30
−170%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 14
+180%
5−6
−180%
Shadow of the Tomb Raider 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 50
+178%
18−20
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 17
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 18
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 50−55
+183%
18−20
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+180%
5−6
−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro 2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的186% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的170% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的167% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.14 2.45
新颖性 7 1月 2020 24 12月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 62 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 150.6%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了313.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro 2000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 660 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 300 票

以1到5分的等级为Quadro 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。