Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 ATI X1950 PRO

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon X1950 PRO,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.62
+948%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的表现比ATI X1950 PRO高出了948%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7871353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.860.30
架构Vega (2017−2020)R500 (2005−2007)
代号Vega Raven RidgeRV570
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)1 10月 2006(18年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384没有数据
核心频率300 MHz575 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数9,800 million330 million
工艺过程14 nm80 nm
(TDP)能源消耗15 Watt66 Watt
纹理填充率40.806.900
带浮点的性能1.306 TFLOPS没有数据
ROPs812
TMUs2412

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 1.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的256 兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的690 MHz
内存通过量没有数据44.16 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
着色器6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon X1950 PRO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.62
+948%
ATI X1950 PRO 0.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+947%
ATI X1950 PRO 112

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon X1950 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10 0−1
Counter-Strike 2 26
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 10 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 32
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 38
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 10 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 31
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 27−30
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 ATI X1950 PRO 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的1400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.62 0.25
新颖性 7 1月 2018 1 10月 2006
工艺过程 14 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 66 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 948%、年龄优势为 11 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了340%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Radeon X1950 PRO。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon X1950 PRO是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ATI Radeon X1950 PRO
Radeon X1950 PRO

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 73 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 147 票

以1到5分的等级为Radeon X1950 PRO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 Radeon X1950 PRO 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。