Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 610M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon 610M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.95
+5.7%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)以微小的 6% 优于610M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781797
按受欢迎程度排列未进入前 100 名73
電源效率14.0013.24
架构Vega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Vega Raven RidgeDragon Range
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(7年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384128
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz2200 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率40.8017.60
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs84
TMUs248
Ray Tracing Cores没有数据2

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.95
+5.7%
Radeon 610M 2.79

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+5.9%
Radeon 610M 1108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+4.5%
Radeon 610M 2863

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
Radeon 610M 12065
+47.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+14.2%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+20.8%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
Radeon 610M 164666
+74.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
Radeon 610M 576
+4.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
+7.7%
13
−7.7%
1440p60−65
−1.7%
61
+1.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8
−100%
16
+100%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 13
+333%
3−4
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 19
+90%
10
−90%
Far Cry 5 15
−40%
21
+40%
Fortnite 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16
+60%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
11
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 32
−62.5%
50−55
+62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 31
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 12
+9.1%
11
−9.1%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 610M 的2% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 343%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 610M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 20项测试 中领先 (34%)
  • Radeon 610M 在 8项测试 中领先 (14%)
  • 在 31次测试 (53%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.95 2.79
新颖性 7 1月 2018 3 1月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 5.7%.

另一方面,Radeon 610M 的年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 Radeon 610M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 837 票

以1到5分的等级为Radeon 610M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 Radeon 610M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。