Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 HD Graphics 520

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics 520 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.02
+41.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 比 HD Graphics 520 高出相当大的 41%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781875
按受欢迎程度排列未进入前 100 名64
電源效率14.019.94
架构Vega (2017−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Vega Raven RidgeSkylake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(7年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz900 MHz
晶体管数9,800 million189 million
工艺过程14 nm14 nm+
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率40.8021.60
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs83
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量使用系统的32 千兆字节
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics 520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.02
+41.1%
HD Graphics 520 2.14

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+41.2%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+131%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
+43.1%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+179%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+151%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+28.2%
HD Graphics 520 73656

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552
+110%
HD Graphics 520 263

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和HD Graphics 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p27−30
+35%
20
−35%
Full HD14
+40%
10
−40%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Metro Exodus 8
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 13
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 19
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 10
+233%
3
−233%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3
−267%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 32
+6.7%
30
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 31
+40.9%
22
−40.9%
Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics 520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的35% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 267%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 520的速度要快 22%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在 40项测试 中领先 (83%)
  • HD Graphics 520 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 6项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.02 2.14
新颖性 7 1月 2018 1 9月 2015

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 41.1%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3233 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 HD Graphics 520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。