Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 675MX

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 675MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.01

根据我们的综合基准结果,GTX 675MX的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了132%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781561
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.014.87
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号Vega Raven RidgeGK104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(7年 前)1 10月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384960
核心频率300 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数9,800 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt100 Watt
纹理填充率40.8052.32
带浮点的性能1.306 TFLOPS1.256 TFLOPS
ROPs832
TMUs2480

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 2.0
介面IGPMXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1800 MHz
内存通过量没有数据115.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.21.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 675MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.01
GTX 675MX 6.97
+132%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
GTX 675MX 2716
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
GTX 675MX 3979
+33%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
GTX 675MX 18950
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
GTX 675MX 2831
+26.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
GTX 675MX 20325
+21.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 675MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−233%
50
+233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 12
−142%
27−30
+142%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Fortnite 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 10
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−309%
131
+309%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 38
−36.8%
50−55
+36.8%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Fortnite 10
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 9
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 10
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 3
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−100%
18−20
+100%
Valorant 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 5 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18−20
+200%
Valorant 45−50
−58.7%
70−75
+58.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−167%
40−45
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−143%
50−55
+143%
Grand Theft Auto V 2−3
−300%
8−9
+300%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Valorant 27−30
−168%
75−80
+168%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 5 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 14−16
−143%
30−35
+143%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 675MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 675MX 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 675MX的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 675MX 在 60项测试 中领先 (90%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.01 6.97
新颖性 7 1月 2018 1 10月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 100 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

另一方面,GTX 675MX 的综合绩效得分高出 131.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 675MX,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce GTX 675MX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。