Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce 8400 GS

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce 8400 GS,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
2.62
+671%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的表现比8400 GS高出了671%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7831269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.910.68
架构Vega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
代号Vega Raven RidgeG86
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(7年 前)17 4月 2007(17年 前)
发布时的价格没有数据$29.99

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率300 MHz459 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数9,800 million210 million
工艺过程14 nm80 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率40.803.672
带浮点的性能1.306 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 1.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR2
最大存储容量使用系统的256 兆字节
一张显卡有标准的存储器容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的400 MHz
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce 8400 GS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.62
+671%
8400 GS 0.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+662%
8400 GS 154

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce 8400 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%

每格成本,美元

1080p没有数据29.99

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 26
+767%
3−4
−767%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 19
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 32
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 38
+850%
4−5
−850%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 31
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 8400 GS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的1400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.62 0.34
新颖性 7 1月 2018 17 4月 2007
工艺过程 14 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 670.6%、年龄优势为 10 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400 GS。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8400 GS是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 643 票

以1到5分的等级为GeForce 8400 GS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce 8400 GS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。