Radeon RX Vega 56 与 RX 5600M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的50%超过了RX 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 247 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.46 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.19 | 10.45 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 7 7月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+32.6%
| 86
−32.6%
|
| 1440p | 78
+36.8%
| 57
−36.8%
|
| 4K | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.50 | 没有数据 |
| 1440p | 5.12 | 没有数据 |
| 4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+122%
|
70−75
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+115%
|
130−140
−115%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+142%
|
75−80
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−82.6%
|
221
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 153
+107%
|
70−75
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+100%
|
130−140
−100%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Metro Exodus | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−79.3%
|
217
+79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+46.5%
|
101
−46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+278%
|
32
−278%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+109%
|
120−130
−109%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+0%
|
73
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−11.3%
|
197
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+41.9%
|
110−120
−41.9%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的37% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 278%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5600M的速度要快 83%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 56 在 65项测试 中领先 (90%)
- RX 5600M 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 34.26 | 22.84 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 7 7月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 150 瓦特 |
RX Vega 56 的综合绩效得分高出 50%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RX 5600M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600M。
应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
