Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 750
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比GTX 750高出了296%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 141 | 464 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
价质比 | 26.61 | 0.85 |
架构 | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Vega | GM107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $399 | $119 |
现在的价格 | $224 (0.6x) | $340 (2.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 3031% 性价比高于 GTX 750。
特性
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 512 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 512 |
核心频率 | 1138 MHz | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 1,870 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 55 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
纹理填充率 | 329.5 | 34.72 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 1,111 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 14.5厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 5.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 56比GeForce GTX 750高出296%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 750好296%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 56的表现比GeForce GTX 750好423%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Far Cry New Dawn | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Hitman 3 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Battlefield 5 | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Forza Horizon 4 | 272
+318%
|
65−70
−318%
|
Hitman 3 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Metro Exodus | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+360%
|
30−33
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Hitman 3 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
这就是 RX Vega 56 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的326% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的338% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的325% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。