Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 1070 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 1070 Max-Q,包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
29.42
+89.3%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 56以令人印象深刻的89%超过了GTX 1070 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.62没有数据
電源效率11.1610.76
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP104
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017(7年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
核心频率1156 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1379 MHz
晶体管数12,500 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗210 Watt115 Watt
纹理填充率329.5176.5
带浮点的性能10.54 TFLOPS5.648 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率800 MHz2002 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s256.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+89.3%
GTX 1070 Max-Q 15.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13154
+89.3%
GTX 1070 Max-Q 6950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+55.6%
GTX 1070 Max-Q 18688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 56 54586
+23.8%
GTX 1070 Max-Q 44090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+41.4%
GTX 1070 Max-Q 14679

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+25.9%
GTX 1070 Max-Q 99552

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
+23.5%
GTX 1070 Max-Q 334256

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+123%
GTX 1070 Max-Q 63

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+22.3%
94
−22.3%
1440p77
+92.5%
40−45
−92.5%
4K50
+22%
41
−22%

每格成本,美元

1080p3.47没有数据
1440p5.18没有数据
4K7.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+109%
40−45
−109%
Counter-Strike 2 180−190
+88.7%
95−100
−88.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+109%
40−45
−109%
Battlefield 5 151
+86.4%
81
−86.4%
Counter-Strike 2 180−190
+88.7%
95−100
−88.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 98
+21%
81
−21%
Fortnite 150
+63%
90−95
−63%
Forza Horizon 4 141
+39.6%
101
−39.6%
Forza Horizon 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+62.8%
94
−62.8%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+109%
40−45
−109%
Battlefield 5 140
+72.8%
81
−72.8%
Counter-Strike 2 180−190
+88.7%
95−100
−88.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.4%
210−220
−28.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Dota 2 130−140
+21.4%
112
−21.4%
Far Cry 5 93
+19.2%
78
−19.2%
Fortnite 139
+13.9%
122
−13.9%
Forza Horizon 4 134
+38.1%
97
−38.1%
Forza Horizon 5 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%
Grand Theft Auto V 94
−11.7%
105
+11.7%
Metro Exodus 70
+94.4%
35−40
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+18.1%
116
−18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+30.5%
95
−30.5%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+74.7%
75
−74.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Dota 2 130−140
+23.6%
110
−23.6%
Far Cry 5 89
+18.7%
75
−18.7%
Forza Horizon 4 109
+38%
79
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+51.9%
79
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+45.1%
51
−45.1%
Valorant 190−200
+50%
130−140
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+6.9%
101
−6.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+126%
30−35
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+77.4%
120−130
−77.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+121%
27−30
−121%
Metro Exodus 42
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 230−240
+41%
160−170
−41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+106%
45−50
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 74
+94.7%
35−40
−94.7%
Forza Horizon 4 88
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+94.7%
35−40
−94.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Grand Theft Auto V 50
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+37.5%
32
−37.5%
Valorant 190−200
+102%
95−100
−102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+120%
24−27
−120%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 95−100
+64.4%
55−60
−64.4%
Far Cry 5 39
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 59
+37.2%
43
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+100%
22
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+118%
16−18
−118%

这就是 RX Vega 56 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 56 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 56 的93% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 56 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX Vega 56的速度要快 150%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 12%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 56 在 62项测试 中领先 (98%)
  • GTX 1070 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 29.42 15.54
新颖性 14 8月 2017 27 6月 2017
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 115 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 89.3%、年龄优势为 1 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1070 Max-Q 的耗电量降低了82.6%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。

应当记住,Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 841 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 86 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce GTX 1070 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。