Radeon RX Vega 5 与 HD Graphics 630

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 5 和 HD Graphics 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.49
+49.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5 比 HD Graphics 630 高出相当大的 49%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位659770
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.3114.29
架构Vega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号VegaKaby Lake GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 1月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320192
核心频率没有数据350 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz1000 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程7 nm14 nm++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据24.00
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量没有数据64 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 5和HD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 5 4.49
+49.2%
HD Graphics 630 3.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 5 3535
+104%
HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 5 11704
+52.3%
HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 5 2438
+128%
HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 5 18282
+88.2%
HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 5 128628
+27.1%
HD Graphics 630 101178

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+99.2%
HD Graphics 630 368

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 5 26
+39.4%
HD Graphics 630 19

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+28.6%
14
−28.6%
1440p95−100
+48.4%
64
−48.4%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 12
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 10−12
+120%
5
−120%
Red Dead Redemption 2 18
+157%
7
−157%
Valorant 18
+350%
4−5
−350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 21
+75%
12
−75%
Far Cry 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Fortnite 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 13
+225%
4
−225%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+46.4%
28
−46.4%
Red Dead Redemption 2 4
−175%
10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4
−275%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 50
−10%
55−60
+10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 37
+68.2%
22
−68.2%
Far Cry 5 21−24
+130%
10
−130%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6
−117%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3
−66.7%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 RX Vega 5 和 HD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 5 的48% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 5 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 5的速度要快 350%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 630的速度要快 175%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 5 在 54项测试 中领先 (92%)
  • HD Graphics 630 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.49 3.01
新颖性 7 1月 2020 1 1月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 49.2%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 218 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1267 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 5 或 HD Graphics 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。