Radeon RX Vega 5 与 GeForce GT 720

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 GeForce GT 720,包括规格和性能数据。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.65
+191%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5的表现比GT 720高出了191%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位651960
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率21.275.78
架构Vega (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号VegaGK208B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)29 9月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$49

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320192
核心频率没有数据797 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
晶体管数没有数据915 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt19 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据12.75
带浮点的性能没有数据0.306 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x8
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3 / GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节 or 1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-DHDMIVGA
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 5 4.65
+191%
GT 720 1.60

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 5 2438
+234%
GT 720 730

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce GT 720的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+200%
6−7
−200%

每格成本,美元

1080p没有数据8.17

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 8
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 20
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 18
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 15
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 30−35
+210%
10−11
−210%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+221%
14−16
−221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 RX Vega 5 和 GT 720 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的200% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.65 1.60
新颖性 7 1月 2020 29 9月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 19 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 190.6%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。

应当记住,Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 720是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 214 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 473 票

以1到5分的等级为GeForce GT 720评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 5和GeForce GT 720的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。