Radeon RX Vega 5 与 GeForce 9800 GT

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 GeForce 9800 GT,包括规格和性能数据。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.61
+272%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5的表现比9800 GT高出了272%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6581050
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.07
電源效率21.210.68
架构Vega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
代号VegaG92
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)21 7月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$160

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320112
核心频率没有数据600 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz没有数据
晶体管数没有数据754 million
工艺过程7 nm65 nm
(TDP)能源消耗15 Watt105 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据33.60
带浮点的性能没有数据0.336 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据1-slot
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 5和GeForce 9800 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和GeForce 9800 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+350%
4−5
−350%

每格成本,美元

1080p没有数据40.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 7
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 22
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Fortnite 52
+333%
12−14
−333%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 55−60
+307%
14−16
−307%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 39
+290%
10−11
−290%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 21
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 13
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 4
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 55−60
+307%
14−16
−307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 37
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 55−60
+307%
14−16
−307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 RX Vega 5 和 9800 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的350% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.61 1.24
新颖性 7 1月 2020 21 7月 2008
工艺过程 7 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 105 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 271.8%、年龄优势为 11 岁、828.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了600%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GT。

应当记住,Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9800 GT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 219 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1468 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 5 或 GeForce 9800 GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。