Radeon RX Vega 3 与 T1000 8 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 3 和 T1000 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000 8 GB的表现比RX Vega 3高出了567%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 790 | 288 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.74 | 27.50 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Picasso | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（6年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 896 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1001 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 12.01 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 0.3844 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 12 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−567%
| 80−85
+567%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Far Cry 5 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| World of Tanks | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Dota 2 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| World of Tanks | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Valorant | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
这就是 RX Vega 3 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 8 GB 的567% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.90 | 19.35 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 6 5月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
RX Vega 3 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 567.2%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 T1000 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。
应当记住，Radeon RX Vega 3是为笔记本电脑设计的，而T1000 8 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 3和T1000 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
