Radeon RX Vega 3 与 RTX A1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 3 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.87

根据我们的综合基准结果,RTX A1000的表现比RX Vega 3高出了848%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 3和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位790207
按受欢迎程度排列74未进入前 100 名
電源效率13.7239.11
架构GCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号PicassoGA107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 1月 2019(6年 前)16 4月 2024(不到一年)

詳細規格

Radeon RX Vega 3和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922304
核心频率300 MHz727 MHz
Boost模式下的频率1001 MHz1462 MHz
晶体管数4,940 million8,700 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率12.01105.3
带浮点的性能0.3844 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs432
TMUs1272
Tensor Cores没有数据72
Ray Tracing Cores没有数据18

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 3和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 4.0 x8
长度没有数据163 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 3和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 3和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 3和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 3和RTX A1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 3 2.87
RTX A1000 27.20
+848%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 3 1149
RTX A1000 10891
+848%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−817%
110−120
+817%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 14
−829%
130−140
+829%
Forza Horizon 5 8
−838%
75−80
+838%
Metro Exodus 5
−800%
45−50
+800%
Red Dead Redemption 2 6
−817%
55−60
+817%
Valorant 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%
Dota 2 13
−823%
120−130
+823%
Far Cry 5 12
−817%
110−120
+817%
Fortnite 16−18
−838%
150−160
+838%
Forza Horizon 4 11
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Grand Theft Auto V 9
−844%
85−90
+844%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−809%
200−210
+809%
Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−800%
27−30
+800%
Valorant 4−5
−775%
35−40
+775%
World of Tanks 23
−813%
210−220
+813%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%
Dota 2 19
−847%
180−190
+847%
Far Cry 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Forza Horizon 4 9
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 5 3−4
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−826%
250−260
+826%
Valorant 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−800%
180−190
+800%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
World of Tanks 20−22
−800%
180−190
+800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 5 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 10−11
−800%
90−95
+800%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−838%
150−160
+838%
Grand Theft Auto V 14−16
−833%
140−150
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%
Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−838%
150−160
+838%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 16−18
−838%
150−160
+838%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Valorant 3−4
−800%
27−30
+800%

这就是 RX Vega 3 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A1000 的817% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.87 27.20
新颖性 6 1月 2019 16 4月 2024
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 3 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,RTX A1000 的综合绩效得分高出 847.7%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A1000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

应当记住,Radeon RX Vega 3是为笔记本电脑设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 2046 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

以1到5分的等级为RTX A1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 3 或 RTX A1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。