Radeon RX Vega 11 与 890M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Radeon 890M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，890M的表现比RX Vega 11高出了296%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 11和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 610 | 255 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.81 | 100.00 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Raven | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 5月 2018（6年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
详细规格
Radeon RX Vega 11和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 704 | 1024 |
| 核心频率 | 300 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 55.04 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−57.1%
| 44
+57.1%
|
| 1440p | 5
−260%
| 18−20
+260%
|
| 4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Elden Ring | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−280%
|
76
+280%
|
| Metro Exodus | 18
−222%
|
55−60
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 27
−104%
|
55
+104%
|
| Elden Ring | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Fortnite | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−276%
|
64
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 11
−427%
|
55−60
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−165%
|
140−150
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Valorant | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| World of Tanks | 85−90
−175%
|
240−250
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−267%
|
55
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Elden Ring | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| World of Tanks | 35−40
−277%
|
140−150
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Valorant | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Elden Ring | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Fortnite | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Valorant | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 890M 的57% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 890M 的260% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 890M 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 890M的速度要快 1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 890M 在 51次测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.49 | 21.76 |
| 新颖性 | 10 5月 2018 | 15 7月 2024 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 15 瓦特 |
Radeon 890M 的综合绩效得分高出 296.4%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.
我们推荐使用 Radeon 890M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住，Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的，而Radeon 890M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和Radeon 890M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
