Radeon RX Vega 11 与 760M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,760M的表现比RX Vega 11高出了175%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 601 | 348 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.30 | 72.39 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Raven | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2018(6年 前) | 6 12月 2023(不到一年) |
详细规格
Radeon RX Vega 11和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 512 |
核心频率 | 300 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2599 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 25,390 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 55.04 | 83.17 |
带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 44 | 32 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | IGP | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 (6.4) | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−23.1%
| 32
+23.1%
|
1440p | 6
−217%
| 19
+217%
|
4K | 12
−150%
| 30−35
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Far Cry 5 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
Forza Horizon 4 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
Metro Exodus | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Far Cry 5 | 19
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Far Cry New Dawn | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Forza Horizon 4 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
Metro Exodus | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−159%
|
44
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
Forza Horizon 4 | 29
−241%
|
95−100
+241%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−147%
|
37
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−130%
|
23
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 760M 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 760M 的217% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 760M 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 760M的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 760M 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。