Radeon RX Vega 11 与 GeForce GT 620

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 11 和 GeForce GT 620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47
+464%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 11的表现比GT 620高出了464%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6041112
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率10.801.37
架构GCN 5.0 (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号RavenGF108
类型桌面的桌面的
发布日期10 5月 2018(6年 前)15 5月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$39.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量70496
核心频率300 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1251 MHz没有数据
晶体管数4,940 million585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗35 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率55.0411.20
带浮点的性能1.761 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs84
TMUs4416

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度IGP1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1.8 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard DependentDual Link DVI-I, HDMI, VGA
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 11 5.47
+464%
GT 620 0.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 11 2112
+462%
GT 620 376

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GT 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+525%
4−5
−525%
1440p6
+500%
1−2
−500%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

每格成本,美元

1080p没有数据10.00
1440p没有数据39.99
4K没有数据39.99

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 23
+475%
4−5
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 22
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 25
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 89
+536%
14−16
−536%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 33
+560%
5−6
−560%
Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 38
+533%
6−7
−533%
Watch Dogs: Legion 45−50
+500%
8−9
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+483%
6−7
−483%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Far Cry New Dawn 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 78
+550%
12−14
−550%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 17
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 45−50
+500%
8−9
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 29
+480%
5−6
−480%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 45−50
+500%
8−9
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+483%
6−7
−483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 12
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

这就是 RX Vega 11 和 GT 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 11 的525% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 11 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 11 的1000% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.47 0.97
新颖性 10 5月 2018 15 5月 2012
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 49 瓦特

RX Vega 11 的综合绩效得分高出 463.9%、年龄优势为 5 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 11,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 620。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GT 620
GeForce GT 620

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1759 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 418 票

以1到5分的等级为GeForce GT 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 11和GeForce GT 620的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。