Radeon RX Vega 10 与 RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 Radeon RX 6750 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 XT的表现比RX Vega 10高出了1172%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 693 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.97 |
| 電源效率 | 29.12 | 14.81 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Raven | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（6年 前） | 3 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2150 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 416.0 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−822%
| 166
+822%
|
| 1440p | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
| 4K | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.31 |
| 1440p | 没有数据 | 6.38 |
| 4K | 没有数据 | 11.20 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−1189%
|
245
+1189%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1744%
|
166
+1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1275%
|
165
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−1073%
|
176
+1073%
|
| Battlefield 5 | 19
−700%
|
150−160
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 12
−1383%
|
178
+1383%
|
| Fortnite | 33
−555%
|
210−220
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1029%
|
190−200
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1450%
|
217
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−1056%
|
104
+1056%
|
| Battlefield 5 | 16
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1457%
|
109
+1457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2080%
|
109
+2080%
|
| Dota 2 | 32
−381%
|
154
+381%
|
| Far Cry 5 | 11
−1445%
|
170
+1445%
|
| Fortnite | 15
−1340%
|
210−220
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1520%
|
162
+1520%
|
| Metro Exodus | 6
−2017%
|
127
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1942%
|
245
+1942%
|
| Valorant | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−794%
|
150−160
+794%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Dota 2 | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Far Cry 5 | 10
−1480%
|
158
+1480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−911%
|
190−200
+911%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1588%
|
135
+1588%
|
| Valorant | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−839%
|
210−220
+839%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1070%
|
350−400
+1070%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300−350
+614%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Valorant | 20−22
−1365%
|
290−300
+1365%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 XT 的822% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 XT 的1333% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 XT 的1533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6750 XT的速度要快 12100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6750 XT 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
